Comentaristas analisam atuação do VAR nas finais estaduais

O árbitro de vídeo foi um dos personagens das finais dos Estaduais neste domingo. Os jogos dos Campeonatos Paulista, Carioca e Mineiro contaram com checagem do VAR. Os resultados, no entanto, geraram repercussão nos programas esportivos.

No empate sem gols entre São Paulo e Corinthians, dois lances geraram reclamação, ambas penalidades. Enquanto os tricolores questionam um toque de mão de Ralf dentro da área, alvinegros pedem puxão em Henrique.

"O Ralf faz o bloqueio. Para mim, o Ralf tenta recolher. Foi acidental. É um lance de interpretação. Eu interpreto como o Ralf recolhendo o braço", falou Sálvio Spinola, da ESPN.

"Na minha interpretação, bola na mão. Ele está com a mão junto ao corpo. Não houve a penalidade máxima", reiterou Carlos Simon, do Fox Sports.

Já sobre o puxão no zagueiro do Timão, os comentaristas discordaram. Mesmo assim, explicaram que o impedimento de Vagner Love anularia uma possível penalidade.

"Há um puxão do Hudson no Henrique. O Vagner Love está impedido. Ou seja, o árbitro acabou acertando na decisão, mas recomeçando o jogo de forma equivocada. Seria penalidade máxima, mas, como houve impedimento, tem que marcar o impedimento", afirmou Simon.

"Vagner Love está em posição de impedimento. Deveria ter sido marcado impedimento. O Hudson segura realmente o Henrique, mas é segurar para ter a posição. Não há o puxão. O Henrique nem vai para traz. Em nenhum momento eu estou vendo a camisa do Henrique ser esticada. Não vejo o Henrique ir para trás. Se estica a camisa, teria a falta", disse Sávio.

Simon ainda comentou sobre o acréscimo dado pelo árbitro após a partida passar cerca de cinco minutos parada por conta da revisão do VAR. "O correto foi o que ele fez, aplicou um minuto só, porque, depois dos 45 minutos, você só acrescenta o que falta (do acréscimo pré-estabelecido)".

No Carioca
Já no Clássico dos Milhões, os rubro-negros saíram insatisfeitos com o VAR por conta de um gol anulado de Bruno Henrique. Para ambos os comentaristas, a ação do jogador do Vasco garante a legalidade do lance.

"Lance de interpretação. Indiscutível que tem posição de impedimento quando há o chute. O Werley agride a bola. Como ele chuta a bola, isso deixa de ser um desvio acidental e passa a ser um passe. Como ele vai de encontro a bola, ele habilita o Bruno Henrique. Gol legal", defendeu Spinola.

"Anulou equivocadamente esse gol do Bruno Henrique. É um lance para o árbitro de vídeo. O jogador (do Vasco) ataca a bola. Ele habilita o Bruno Henrique. Gol mal anulado pela arbitragem", concordou Simon.

Já em Minas…
A vitória do Cruzeiro sobre o Atlético-MG também rendeu reclamações. O comentarista da FOX viu pênalti não marcado para o Galo e ainda origem irregular de gol da Raposa.

"Pênalti do Dedé sobre o Igor Rabello. Ele dá uma gravata no jogador. Pênalti não marcado para o Atlético", falou Simon. "É tiro de meta. O assistente marca escanteio. Desse escanteio saiu o gol do Cruzeiro. Houve erro de arbitragem", completou.