Denílson discorda de pênalti anulado do Palmeiras: "Juiz como coadjuvante"
A edição de hoje (31) do "Terceiro Tempo" discutiu um lance polêmico do Choque-rei de ontem, quando o árbitro Vinícius Furlan anulou a marcação de um pênalti para o Palmeiras após consultar as imagens. Para o comentarista Denílson, a decisão foi equivocada.
O ex-jogador, com passagens de destaque tanto por São Paulo quanto por Palmeiras, afirmou que o árbitro tem se tornado um coadjuvante dentro de campo. Na opinião do comentarista, a percepção de um lance pode mudar de acordo com a maneira que a imagem é analisada: ao vivo ou em câmera lenta.
Leia mais:
- O que diz a cartilha da FPF para casos como o pênalti anulado do Palmeiras
- Hudson considera empate com Palmeiras como resultado ruim para o São Paulo
- Felipe Melo curte post de Eduardo Bolsonaro sobre transexuais no esporte
"Estamos analisando um lance pontual, esse do pênalti. Nesse caso, o árbitro dentro do campo virou um coadjuvante. Porque, quem jogou bola como eu, sabe que a percepção do que acontece em tempo real, no lance mesmo, é muito diferente da impressão de ver a imagem em câmera lenta. Então, se o árbitro marcou com tanta convicção ali, não tinha que ter chamado o VAR", opinou.
São Paulo e Palmeiras ficaram no 0 a 0 no Morumbi, no jogo que foi válido pelo jogo de ida da semifinal do Campeonato Paulista. As equipes voltam a se enfrentar no próximo domingo, às 16h, no Allianz Parque.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.